關(guān)注官方微信
動(dòng)態(tài) · 中心
DYNAMIC CENTER
作者:智信禾
時(shí)間:2017-06-05
【基本案情】
申請(qǐng)商標(biāo)(第35類) 引證商標(biāo)(第35類)
申請(qǐng)人:丁美紅
指定使用服務(wù):第35類“廣告;廣告代理;計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告;為零售目的在通訊媒體上展示商品;廣告片制作;廣告設(shè)計(jì);廣告策劃;廣告牌出租”
駁回理由:申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似,依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條駁回申請(qǐng)商標(biāo)在第35類上述服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)。
『決定結(jié)果』
商評(píng)委經(jīng)審理后認(rèn)為:申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
『案件解析』
本案涉及在不同審理階段如何判斷商標(biāo)近似的問(wèn)題:按照商標(biāo)注冊(cè)審查階段的審查標(biāo)準(zhǔn),各構(gòu)成要素將分別審查,本案漢字部分“小林先生”與“林先生”進(jìn)行比對(duì),因“小”為普通修飾詞,所表述的含義與“林先生”
基本相同,從而認(rèn)定兩個(gè)標(biāo)識(shí)整體近似。而在商評(píng)委階段更注重標(biāo)識(shí)的整體比對(duì),本案代理律師主張申請(qǐng)商標(biāo)因圖形與文字巧妙的融為一體,其顯著識(shí)別部分已不局限在文字部分,指定顏色的圖形更為鮮亮
突出,從而與引證商標(biāo)形成了較大的區(qū)別。商評(píng)委支持了我方主張,認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不近似。